A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito Judicial de Pereira.

Causa la controversia, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra de AXA Colpatria Seguros S.A., el Municipio de Pereira y la Nación-Rama Judicial del Poder Público-Consejo Superior de la Judicatura, cuya pretensión principal es que se declare que la muerte de su compañera permanente fue de origen laboral, por tanto, se condene a AXA Seguros Colpatria (la ARL) al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes como beneficiario de la pensión causada por su compañera permanente, así como al retroactivo pensional dejado de percibir desde su fallecimiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve, en atención a los precedentes de Autos 954, 1050 de 2021 y 107 de 2022 que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por el compañero permanente de una trabajadora privada, en el que se pretenda obtener el reconocimiento de la pensión de sobreviviente.

Lo anterior, porque la causante no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la prestación que reclama o durante su última vinculación laboral.

En esa medida, no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo; consecuente con ello, se cumple el criterio residual establecido en el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo.

Por ende, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito Judicial de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda.